被執(zhí)行人資不抵債，卻被查出有到期債權(quán)。日前，大亞灣區(qū)人民法院果斷通過(guò)執(zhí)行到期債權(quán)，追回了13名工人拖欠工資，使案件如期執(zhí)結(jié)。

　　今年1月，嚴(yán)某等13名員工與其用工單位大亞灣某汽車(chē)維修公司因工資支付發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，雙方達(dá)成協(xié)議，由汽車(chē)維修廠(chǎng)分3期向員工們支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬，但該公司未能如期履行義務(wù)。隨后，員工們向區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件移送到執(zhí)行局后，執(zhí)行法官立即進(jìn)行財(cái)產(chǎn)查控，第一時(shí)間對(duì)被執(zhí)行人銀行存款進(jìn)行了凍結(jié)，但凍結(jié)存款并不足以清償全部債務(wù)。從申請(qǐng)人提供的線(xiàn)索中，執(zhí)行法官了解到一個(gè)關(guān)鍵信息：被執(zhí)行人與案件第三方大亞灣某石化公司、惠州某集裝箱碼頭公司之間，存在到期債權(quán)共計(jì)3萬(wàn)余元。經(jīng)核實(shí)后，執(zhí)行法官立即向兩家公司分別發(fā)出履行到期債務(wù)通知書(shū)，要求其支付被執(zhí)行人的到期債務(wù)。

　　為了使兩家公司能夠配合執(zhí)行工作，執(zhí)行法官上門(mén)做工作，耐心向公司負(fù)責(zé)人詳細(xì)闡釋其協(xié)助執(zhí)行的法律主體身份，及其拒不協(xié)助執(zhí)行的法律后果，以及配合法院執(zhí)行追回拖欠債務(wù)的義務(wù)。經(jīng)過(guò)協(xié)商與交涉，兩家公司對(duì)該筆債務(wù)并無(wú)異議，日前將款項(xiàng)匯入了區(qū)法院執(zhí)行款代管賬戶(hù)，而這筆款項(xiàng)則直接用于被執(zhí)行人向申請(qǐng)人償還部分債務(wù)。

　　拿到被拖欠已久的工資，員工們連聲對(duì)執(zhí)行法官表達(dá)感激之情：“非常感謝法院，為我們追回了工資款！”

　?。ㄓ浾邚?晨 通訊員章 婷 楊創(chuàng)濤 莊娘凌）