日前，惠城區(qū)人民法院小金口法庭在小金口街道柏崗村委會內(nèi)公開開庭審理一起車輛保險合同糾紛案件，并進(jìn)行當(dāng)庭宣判，為當(dāng)?shù)馗刹咳罕娚狭艘惶蒙鷦拥姆ㄖ平逃n。來自周邊的村組干部及村民100余人在“自家門口”旁聽了庭審。

　　2018年12月1日22時07分，黃某駕駛好友林某的小型越野客車行至惠城區(qū)金龍大道長坑橋處時，與劉某駕駛的大貨車發(fā)生碰撞，造成小型越野客車前部受損、大貨車尾部受損的交通事故。事故經(jīng)惠州市公安局交警支隊江北大隊勘查后，作出道路交通事故認(rèn)定書。

　　小型越野客車受損后，林某在惠州某汽車有限公司進(jìn)行維修，支付維修費用76299.3元。因林某已為該小型越野客車在某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司購買機動車損失險，并投保不計免賠險，遂向該公司申請理賠。該保險公司認(rèn)為，經(jīng)辦交警隊已對該事故認(rèn)定書進(jìn)行撤回，不予認(rèn)定事故情況。事故認(rèn)定書并未認(rèn)定責(zé)任，無法明確責(zé)任方，無法明確過錯方，對于事故原因性質(zhì)和責(zé)任不明的，保險人不承擔(dān)保險責(zé)任。同時認(rèn)為，林某所稱事故情況存在涉嫌調(diào)包行為，隱瞞事實真相，謊報事故過程原因與性質(zhì)，故未予理賠。

　　林某隨將該保險公司告上惠城區(qū)人民法院。經(jīng)該院審理查明，認(rèn)為原告林某為小型越野客車在被告處投保機動車損失險682950元，該保單已成立、生效，雙方應(yīng)當(dāng)予以履行。原告的上述車輛在持有駕駛資格的司機的正常行駛下發(fā)生保險事故，以上事故的事實，有公安機關(guān)（交警）現(xiàn)場勘查后出具的事故認(rèn)定書為據(jù)，且被告至今未提供與以上道路交通事故認(rèn)定書內(nèi)容不一的法律文書，也未提供公安交警部門撤回以上認(rèn)定書的合法有效證據(jù)，故對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。

　　根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，主審法官、小金口法庭負(fù)責(zé)人鄧茂軍當(dāng)庭宣判：被告某財產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)支付車輛修復(fù)費76299元給原告林某。

　　據(jù)悉，該法院在審理案件時，發(fā)現(xiàn)關(guān)于贍養(yǎng)、婚姻家庭、鄰里糾紛、交通事故等為農(nóng)村多發(fā)性民事案件，易造成社會矛盾糾紛。為此，該院專門成立巡回審判工作領(lǐng)導(dǎo)小組，把巡回法庭搬到田間地頭、開到老百姓家中。該院院長黃志強稱，這次巡回法庭的開展，旨在以案釋法，以點帶面，不僅將法律宣傳送到村民家門口，也是積極推進(jìn)審判方式和工作機制改革、探索化解矛盾糾紛的嘗試。

　　惠州日報記者張薈婷

　　通訊員盧思瑩 曹練綱